четверг, 20 апреля 2017 г.

Штраф за непредставление налоговикам сведений об имуществе может быть предъявлен даже в случае уплаты налога

Министр финаннсов России объяснил, что при рассмотрении вопроса о привлечении виновного лица к ответственности, установленной п. 3 ст. 129.1 Налогового кодекса, требуется учитывать факт неправомерного непредставления (несвоевременного представления) этим лицом налоговому органу сообщения, предусмотренного п. 2.1 ст. 23 НК РФ, сопряженного с неуплатой соответствующих налогов по объекту недвижимого имущества и транспортному средству, по которым не представлено (несвоевременно представлено) такое сообщение. Наряду с этим принятие налоговым органом решения о привлечении виновного лица к ответственности не поставлено НК РФ в зависимость от уплаты либо неуплаты налогоплательщиком суммы налога, упомянутой в налоговом уведомлении, направленном ему налоговым органом после обнаружения факта неправомерного непредставления (несвоевременного представления) этим налогоплательщиком налоговому органу сообщения, предусмотренного п. 2.1 ст. 23 НК РФ (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 27 марта 2017 г. № 03-02-07/2/17737).

Отметим, что налоговый орган должен направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней (п. 6 ст. 6.1 НК РФ) до наступления срока платежа. Налог, подлежащий уплате физлицами в отношении объектов недвижимого имущества и (либо) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих год направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации).

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, и срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).

Со своей стороны предельный срок уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физлиц – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом (п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ). Наряду с этим обязанность по уплате налога появляется не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Одновременно с этим плательщик налогов обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, в случае если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Наряду с этим особые положения о сроках направления налогового уведомления и уплаты указанных выше налогов предусмотрены лишь для случаев перерасчета налоговыми органами ранее исчисленных налогов – в то время как уплата соответствующего налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении, а налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 рабочих дней до наступления срока, указанного в нем (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Наряду с этим НК РФ не установлены особые порядок и срок направления налоговым органом физлицу налогового уведомления по полученному от этого лица сообщению в соответствии с п.2.1 ст. 23 НК РФ о наличии у него объектов недвижимого имущества и (либо) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам. Такое сообщение должно быть представлено в налоговый орган в случае неполучения физлицом налогового уведомления и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими, за исключением случаев неполучения налогового уведомления в связи с предоставлением такому налогоплательщику соответствующих налоговых льгот. Данное сообщение представляется в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в частности после истечения предельного срока уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество нисан ниссан (п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Так, факт неисполнения налогоплательщиком - физлицом обязанности, упомянутой в п. 2.1 ст. 23 НК РФ, выявляется после истечения установленных сроков выполнения таковой обязанности и уплаты соответствующего налога, другими словами не ранее 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Добавим, что неправомерное непредставление (несвоевременное представление) нисан ниссан налоговому органу сообщения, предусмотренного п. 2.1 ст. 23 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в отношении объекта недвижимого имущества и (либо) транспортного средства, по которым не представлено (несвоевременно представлено) данное сообщение (п. 3 ст. 129.1 НК РФ). Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (п. 3 ст. 108 НК РФ). Порядок рассмотрения дел о распознанных налоговых правонарушениях нормативно установлен (ст. 100.1 НК РФ).

Почитайте также интересный материал в сфере профессиональная этика юриста. Это возможно станет познавательно.

вторник, 18 апреля 2017 г.

Уточнен порядок участия юристов в уголовном судопроизводстве

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал соответствующий закон о внесении изменений в Уголовный кодекс, которые вступят в силу 28 апреля этого года (закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ; потом – Закон № 73-ФЗ). Напомним, ранее президент выступил с инициативой обеспечить юристов дополнительными гарантиями независимости при оказании квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
В частности, уточнены положения ч. 4 ст. 49 УПК РФ с целью исключения разрешительного порядка допуска юриста к участию в уголовном деле.В соответствии с правками, юрист вступает в дело, а не допускается к участию в нем и владеет всеми процессуальными правами с момента вступления в дело, а не с момента допуска. Также, перед вступлением юриста в дело у него и подзащитного появится возможность встретиться при необходимости получения согласия на участие юриста в уголовном деле (подп. "б", подп. "г" п. 2 Закона № 73-ФЗ).
Кроме этого расширены процессуальные права юристов. Так, они по собственному ходатайству вправе давать показания как свидетель по делу подзащитного, при условии согласия на это и в интересах подзащитного. Отметим, в настоящий момент юристы и защитники не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу подзащитного (подп. "б" п. 5 Закона № 73-ФЗ, п. 2-3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Закрепляется и право юриста на привлечение к участию в производстве по уголовному делу эксперта для разъяснения вопросов по делу. Исключение составляют случаи, когда эксперту дается отвод. Наряду с этим защитнику также будут предоставлены гарантии участия в следственных действиях, создаваемых по его ходатайству либо ходатайству его подзащитного (подп. "а"-"б" п. 6 Закона № 73-ФЗ).
Расширены права защитника и в вопросах участия в производстве следственных действий. В соответствии с правками, юристу не может быть отказано в участии в следственных действиях, создаваемых по его ходатайству или по ходатайству подозреваемого либо обвиняемого. В один момент участникам уголовного судопроизводства не смогут отказать в удовлетворении ходатайства не только о производстве следственных действий, но и о приобщении к материалам дела доказательств, в случае если события, об установлении которых просят указанные лица, имеют значение для данного дела и подтверждаются этими доказательствами (подп. "а"-"б" п. 8 Закона № 73-ФЗ).
Также прописаны гарантии сохранения адвокатской тайны. В частности, устанавливается особый порядок производства обыска, осмотра и углубления в отношении юриста. Для этого предполагается ввести в УПК РФ новую статью 450.1. Так, обыск, осмотр либо углубление в отношении юриста (в частности в жилых и служебных помещениях, применяемых им для осуществления адвокатской деятельности) возможно будет проводить лишь после возбуждения в отношении него дела либо привлечения защитника в качестве обвиняемого или на основании распоряжения судьи. Наряду с этим следственное воздействие должно проводиться в присутствии члена совета адвокатской палаты, который должен обеспечить неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну. Помимо этого, к недопустимым доказательствам отнесены такие, которые входят в производство юриста по делам его доверителей, получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий либо следственных действий. Исключение составляют вещественные доказательства (п.7, п. 11 Закона № 73-ФЗ).


Просмотрите еще нужный материал по вопросу ликвидацию. Это возможно станет весьма интересно.

воскресенье, 9 апреля 2017 г.

Суд в Санкт-Петербурге арестовал подозреваемых в вандализме на Смоленском кладбище

Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга в воскресенье избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму на два месяца в отношении задержанных за вандализм на Смоленском кладбище, сказали РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

"Следствие просило об аресте четырех человек. Два ходатайства суд удовлетворил, потому, что это граждане из другого региона и ранее осуждаемые. Еще один подозреваемый в надругательстве над местами погребения погибших послан под домашний арест, в отношении четвертого суд отказал в удовлетворении ходатайства", - сказали в ОПС.
Как следует из дела, вечером в пятницу, 7 апреля, силами двух нарядов вневедомственной охраны армий национальной гвардии по Василеостровскому району Санкт-Петербурга были задержаны шесть мужчин в возрасте от 18 до 34 лет, и две девушки 18 и 20 лет, которые подозреваются в том, что повредили пару надгробий на Смоленском кладбище.
Как сказали РАПСИ в Управлении вневедомственной охраны (УВО), в полицию обратилась дама. "Она сказала, что на территории кладбища малоизвестные крушат надгробия. На месте очевидцы посоветовали, что юные люди, подозреваемые в вандализме, покинув кладбище, пошли по улице Беринга. Преступникам не удалось скрыться, и все восемь человек были задержаны", - пояснили в ведомстве, отметив, что граждане были в состоянии легкого опьянения .
Позднее было обнаружено, что незадолго до этого хулиганы, преодолев примерно километр по Кадетской дорожке, повредили около 30 могильных крестов, надгробий и оград, в частности забросали грязью монумент жертвам авикатастрофы Ту-154.
Сумма ущерба устанавливается.

Смотрите дополнительно хороший материал по вопросу нормативные. Это может быть интересно.

среда, 15 марта 2017 г.

Путин внес в ГД на ратификацию протокол, закрепляющий субсидиарность ЕСПЧ

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин внес в государственную думу на ратификацию протокол № 15, согласно которому вносятся изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Так, преамбула Конвенции дополняется указанием на субсидиарную роль Европейского Суда по защите прав человека (ЕСПЧ) по отношению к национальным правовым системам и наличие у стран-участников определенной свободы усмотрения при применении Конвенции на национальном уровне.
"Введение принципа субсидиарности в основной текст Конвенции в качестве базового принципа усиливает возможности страны-участника по защите своего суверенитета в отношениях с ЕСПЧ", — отмечается в пояснительной записке. Юрисдикция ЕСПЧ строго ограничена и сводится только к надзору за исполнением странами-участницами своих обязательств по Конвенции. ЕСПЧ не имеет права подменять компетентные органы страны-участника в толковании и применении внутреннего права. Так, контрольный механизм, созданный Конвенцией, не должен рассматриваться в качестве суда четвертой инстанции, выполнять функции суда апелляционной либо кассационной инстанции.
Также в Конвенцию вносятся следующие изменения:
- исключается норма о прекращении полномочий судей ЕСПЧ по достижении ими 70-летнего возраста;
- исключается норма о праве стран-участников возражать против уступки палатой ЕСПЧ юрисдикции в пользу Большой палаты ЕСПЧ;
- срок подачи жалобы в ЕСПЧ уменьшается с шести до четырех месяцев.
Протокол N15 был подписан от имени РФ в Страсбурге 19 сентября 2016 года.

Посмотрите еще нужную информацию по теме арбитражные суды. Это может оказаться небезынтересно.

понедельник, 13 февраля 2017 г.

ФНП рассказала, в каких случаях подлинность подписи на сделках может быть заверена

Нотариусы могут свидетельствовать подлинность подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, только во многих случаях, пояснила ФНП (письмо ФНП от 3 февраля 2017 г. № 324/03-16-3).

В частности, сообщается, что нотариус вправе подтвердить подлинность подписи на заявлении об отмене доверенности, в случае если информация об этом в соответствии с законом подлежит опубликованию в официальном издании, в котором публикуются сведения о банкротстве. (абз. 3 п. 2 ст. 189 Гражданского кодекса).
Кроме этого указывается, что нотариус свидетельствует подпись наследника либо наследников в случае пересылки по почте:
  • заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на него (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК России);
  • заявлений либо отказе от наследства (п. 2 ст. 1159 ГК России);
  • документов о согласии на принятие наследником наследства по окончании срока, установленного для его принятия без обращения в суд (в случае если такое согласие дается не в присутствии нотариуса) (п. 2 ст. 1155 ГК России).
Также поясняется, что нотариусы вправе заверить подпись на заявлении участника общества об отказе от применения преимущественного права приобретения доли в уставном капитале организации (п. 6 ст. 21 закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью").
Отметим, что по общему правилу нотариус не вправе подтверждать подлинность подписи на документах, являющихся содержанием сделки (ч. 2 ст. 80 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I; потом – закон о нотариате). Но законодательство предусматривает ряд исключений, когда удостоверяющая подпись нотариуса обязательна. К примеру, в случае если гражданин благодаря физического недостатка, болезни либо неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Наряду с этим Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное воздействие (п. 3 ст. 160 ГК России).

Почитайте дополнительно полезный материал по вопросу советы юристов. Это вероятно будет интересно.

понедельник, 30 января 2017 г.

Взимание с украинского авиазавода по иску Минобороны РФ 180 млн рублей легально

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил претензию государственного учреждения "Антонов", входящего в ГК "Укроборонпром", на взимание 180,2 млн. рублей неустойки по иску Минобороны Российской Федерации, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 25 ноября 2016 года частично удовлетворил обращение учреждения, которое требовало 753,3 млн. рублей неустойки за невыполнение умело-конструкторских работ.
В судебном решении инстанции первого уровня отмечается, что Минобороны РФ (клиент) 16 мая 1989 года заключило с ГП "Антонов" (головной исполнитель) контракт на исполнение умело-конструкторских работ (ОКР) "Приверженец". По состоянию на 20 сентября 2016 года, ответчиком не исполнены и не сданы клиенту работы по нескольким периодам ОКР, общий размер неустойки образовывает свыше 753 миллионов рублей, подчёркивается в решении.
Податель иска думает, что ответчик свои обязанности по договору правильно не выполнил, работы по спорным периодам в период не исполнил и не продемонстрировал подтверждений того, что нарушение случилось не по его виновности. ГП "Антонов" иск не признало, сообщив о употреблении статьи 333 ГК Российской Федерации (уменьшение неустойки). Кроме того в ходе судебного слушания ответчик заявлял ходатайства о завершении делопроизводства и о привлечении к участию в споре других лиц, не заявляющих независимых притязаний.
На интернет сайте ответчика отмечается, что он производит самолеты ИЛ-96, АН-148, и агрегаты для SSJ-100 и военно-автотранспортные самолетыИл-76МД90А.

Читайте еще интересную заметку по вопросу продать ооо с долгами. Это вероятно будет небезынтересно.

воскресенье, 18 декабря 2016 г.

Изменения в КоАП с 16 декабря 2016 года


16 декабря 2016 года вступила ввиду новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Правки касаются введения ответственности согласно административному законодательству за нарушение правил обеспечения надёжного применения и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Новый закон от 05.12.2016 N 412-ФЗ начал применяться 16 декабря 2016 года и внес изменения в КоАП РФ. В кодексе добавлена новая статья, предполагающая ответственность согласно административному законодательству за нарушение гражданами и компаниями правил обеспечения надёжного применения и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.


Новая статья в КоАП РФ



В кодекс добавлена новая статья 9.23 КоАП РФ "Нарушение правил обеспечения надёжного применения и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". В соотношение с ее санкциями за такое нарушение предусмотрены штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в таком размере:


  • на граждан — от 1 тысячи до 2 тысяч рублей;
  • на чиновников — от 5 тысяч до 20 тысяч рублей;
  • на юрлиц — от 40 тысяч до 100 тысяч рублей.


Помимо этого, накажут за увиливание от заключения договора о техобслуживании и ремонте внутридомового и (либо) внутриквартирного газового оборудования, отказ в допуске представителя специализированной компании для исполнения работ по техобслуживанию и ремонту внутридомового и (либо) внутриквартирного газового оборудования, и за увиливание от замены оборудования, входящего в состав внутридомового и (либо) внутриквартирного газового оборудования, в случаях, в случае если такая замена является неукоснительной согласно с правилами обеспечения надёжного применения и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Штрафы за такие нарушения аналогичны по размеру, вышеприведенным.


В случае если нарушение послужило причиной к аварии, то штрафы возрастают до 30 тысяч рублей для граждан, до 100 тысяч рублей для чиновников и до 400 тысяч рублей для компаний.


Связанные с появлением новой статьи изменения были кроме того внесены в статью 3.5 КоАП РФ, которая регулирует штрафы по законодательству об административынх правонарушениях, в статью 23 КоАП и статью 23.55 КоАП РФ и статью 28.3. КоАП РФ, которая определяет, что  составлять протоколы о таких нарушениях административного законодательства уполномочены чиновники органов исполнительной власти субъектов РФ, реализующих местный государственный жилищный контроль.


Почитайте также нужную заметку в области защита продавца от потребителя. Это вероятно может оказаться весьма полезно.